今天新京报上的狗屁文章！
请谭咏麟学点经济常识近日，谭咏麟独自搞了个“四大天王”，结果引来歌迷的强烈不满，有人替他解围，说谭咏麟本是好心，推出此举是为了振兴歌坛，挽救低迷的唱片市场。如果这样的话，那么谭咏麟倒真像个经济文盲，靠这种臭招想让唱片市场活起来，差远了！
香港早就是市场经济了，包括唱片之类的产品最终想胜出，凭借的是质量。唱片只有让人家听了舒心才会摸出钞票。有关这个，回头去看看当年“四大天王”怎么发迹就可知晓。
那是在上个世纪90年代初，彼时港台歌坛群星荟萃，包括谭咏麟本人在内一大批明星还如日中天，张学友凭借一曲《每天爱你多一些》一下子坐上了老大的位置，此后刘德华的《一起走过的日子》、黎明的《对不起，我爱你》、郭富城的《对你爱不完》等歌曲在港台掀起阵阵飓风。至于电影巨子邵逸夫亲自御封他们为“四大天王”，只是起到推波助澜的作用，他们自始自终靠的是实力征服歌迷。直至最近，在港台年轻人最喜欢的偶像观调查中，43岁高龄的刘德华还击败周杰伦名列第一，天王巨星实力由此可见一斑。也正因如此，“四大天王”在唱片市场上才切得最大的蛋糕。
再回头来看谭咏麟举出的新“四大天王”，真是让人笑掉大牙，其中李克勤、许志安几乎都是老天王的同时代人。歌坛的天王毕竟不是选代表，这届没有当选下次可以再来。他们二人年轻时逊人一筹，到老了还想做天王可没这个门了。至于古巨基、梁文汉就更不值一提，让他们做“天王”，谁能答应啊！总而言之，此四“王”技不如人，硬梆梆被人扶上王位，恐怕连个傀儡都做不成，歌迷们不将他们赶下来才怪呢？
谭咏麟即使想包装此四人，用新“四大天王”的称谓却是典型的蠢招一个。市场经济最忌重复，靠克隆人家的名头不但竞争力有限，还逼着消费者与老品牌相比。谭校长有心振兴歌坛本是好事。不过，除了潜心创作之外，想搞包装我建议他先学点经济学常识，或请个市场顾问，这样操作起来才可以避免出现笑话。
□孙壮（浙江编辑）
过份~~！把克勤也说进了 写得好像很懂经济似的，靠写这种东西还想混饭吃啊，文盲！狗屁！SOB！
今天新京报上的狗屁文章！
这种愤青写的东西就是招骂的，不用理他。 报纸一派胡言！ <P>的确是狗屁，居然建议 ALAN 去学经济学市场。</P><P>ALAN学的就是经济大专哦。</P><P>再说了，干吗要去包装那几个人啊，ALAN又不是唱片公司老板，还不是一句玩笑话啊。</P> <P>一家之言，</P><P>既不必当真，</P><P>更不必动气，</P><P>不用理会！</P> <P>这篇文章的作者想必是四大天王的忠实拥护者，不愿有人威胁到四大天王的地位，所以写这扁文章批评阿伦。他的这种心情可以理解，但不要因为这样就随便发表个人的偏见。</P> <P>这位老兄才让人笑话，也不打听打听，ALAN是学什么出身的！</P><P>四大天王都是靠实力？</P><P>这位老记针对的也是某些想平熄事端者的话，凭什么就当成真是ALAN的想法了，还在报纸上大放厥词，太没水准了。</P><P>ALAN只不过是一句玩笑话，也能让这帮人搞出这么多事来，吃不消啊！</P> <P>没想到alan一句玩笑竟引来这么多议论，影响力真够大的啊，哈哈</P><P>不过这篇文章的作者真TMD SB!</P> <P>这种文章真是狗屁不通</P><P>当年的所谓的四大天王，除了张学友一人受到认同外，其他三人谁不是跑调跑过来的？当时批判家们不也是一味猛批吗？当年的情景这家伙可能没经历过！！</P> <B></B><P>的确是狗屁</P> 愤怒!!! 那就不要拿来给我们看呀 <P>这个作者简直就是白痴。阿伦唱歌的时候他可能还没有上学呢</P>
页:
[1]
2