今天新京报上的狗屁文章！

sandy6400

请谭咏麟学点经济常识

近日，谭咏麟独自搞了个“四大天王”，结果引来歌迷的强烈不满，有人替他解围，说谭咏麟本是好心，推出此举是为了振兴歌坛，挽救低迷的唱片市场。如果这样的话，那么谭咏麟倒真像个经济文盲，靠这种臭招想让唱片市场活起来，差远了！

香港早就是市场经济了，包括唱片之类的产品最终想胜出，凭借的是质量。唱片只有让人家听了舒心才会摸出钞票。有关这个，回头去看看当年“四大天王”怎么发迹就可知晓。

那是在上个世纪90年代初，彼时港台歌坛群星荟萃，包括谭咏麟本人在内一大批明星还如日中天，张学友凭借一曲《每天爱你多一些》一下子坐上了老大的位置，此后刘德华的《一起走过的日子》、黎明的《对不起，我爱你》、郭富城的《对你爱不完》等歌曲在港台掀起阵阵飓风。至于电影巨子邵逸夫亲自御封他们为“四大天王”，只是起到推波助澜的作用，他们自始自终靠的是实力征服歌迷。直至最近，在港台年轻人最喜欢的偶像观调查中，43岁高龄的刘德华还击败周杰伦名列第一，天王巨星实力由此可见一斑。也正因如此，“四大天王”在唱片市场上才切得最大的蛋糕。

再回头来看谭咏麟举出的新“四大天王”，真是让人笑掉大牙，其中李克勤、许志安几乎都是老天王的同时代人。歌坛的天王毕竟不是选代表，这届没有当选下次可以再来。他们二人年轻时逊人一筹，到老了还想做天王可没这个门了。至于古巨基、梁文汉就更不值一提，让他们做“天王”，谁能答应啊！总而言之，此四“王”技不如人，硬梆梆被人扶上王位，恐怕连个傀儡都做不成，歌迷们不将他们赶下来才怪呢？

谭咏麟即使想包装此四人，用新“四大天王”的称谓却是典型的蠢招一个。市场经济最忌重复，靠克隆人家的名头不但竞争力有限，还逼着消费者与老品牌相比。谭校长有心振兴歌坛本是好事。不过，除了潜心创作之外，想搞包装我建议他先学点经济学常识，或请个市场顾问，这样操作起来才可以避免出现笑话。

□孙壮（浙江编辑）

乡乡小耶

过份~~！把克勤也说进了

HelloAlan

写得好像很懂经济似的，靠写这种东西还想混饭吃啊，文盲！狗屁！SOB！

BoBo

这种愤青写的东西就是招骂的，不用理他。

qiqi1314

                  报纸  一派胡言！

爱人女神

<>的确是狗屁，居然建议 ALAN 去学经济学市场。</P><>ALAN学的就是经济大专哦。</P><>再说了，干吗要去包装那几个人啊，ALAN又不是唱片公司老板，还不是一句玩笑话啊。</P>

zhouyad

<>一家之言，</P><>既不必当真，</P><>更不必动气，</P><>不用理会！</P>

apple-a

<>这篇文章的作者想必是四大天王的忠实拥护者，不愿有人威胁到四大天王的地位，所以写这扁文章批评阿伦。他的这种心情可以理解，但不要因为这样就随便发表个人的偏见。</P>

蝴蝶

<>这位老兄才让人笑话，也不打听打听，ALAN是学什么出身的！</P><>四大天王都是靠实力？</P><>这位老记针对的也是某些想平熄事端者的话，凭什么就当成真是ALAN的想法了，还在报纸上大放厥词，太没水准了。</P><>ALAN只不过是一句玩笑话，也能让这帮人搞出这么多事来，吃不消啊！</P>

oparadise

<>没想到alan一句玩笑竟引来这么多议论，影响力真够大的啊，哈哈</P><>不过这篇文章的作者真TMD SB!</P>

tns

<>这种文章真是狗屁不通</P><>当年的所谓的四大天王，除了张学友一人受到认同外，其他三人谁不是跑调跑过来的？当时批判家们不也是一味猛批吗？当年的情景这家伙可能没经历过！！</P>

黑色快车

<B></B>
<>的确是狗屁</P>

天边一只鸭

愤怒!!!

广东顺德人

那就不要拿来给我们看呀

至尊无上

<>这个作者简直就是白痴。阿伦唱歌的时候他可能还没有上学呢</P>