[轉帖]LP與CD之比較問題
這個問題，是音源發燒界永恒的話題。cd和lp的愛好者也已經有很長時間的爭辯。我的觀點是，無所謂好不好，這是兩種完全不同的聲音，只有喜歡不喜歡，是不可比較的。??我本身自己就收集了幾千張cd，對于我來說，cd并不是嚴格意義上的唱片，cd是compact disk的縮寫，有占空間小的碟的含義。一張縮小了，可一只手指穿著放進機器的碟，便攜性是lp無法比擬的，但也由此我觀感里產生了它是玩具多于唱片的感覺，正如把一堆mp3都copy進一張碟里，你說它就可成為唱片了么？
??lp我們叫黑膠唱片，有些權威有些忌諱「黑」字，于是說這是不正規的說法。在下卻覺得這個叫法很直觀，很利于人們重新認識這一事物，很喜歡這個叫法，以下都用這個叫法。lp就是long play的縮寫，有人解作密紋唱片，ep就是extended play record，通常是45轉/分鐘的密紋唱片。外觀而言，黑膠唱片又比cd有更有欣賞性，一張封面設計優良的黑膠唱片，往往本身就是一張吸引感官的藝術品，一幅畫卷。??
??1、為什么cd會在上個世紀90年代取代黑膠而成為市場的主流呢？是因為它的音質勝于黑膠么？cd采用二進制數字式01的記錄方式，決定了其記錄的內容與模擬錄音的母帶有了本質性的差異。與母帶相比，任何一段錄音的信息量缺失都是必然的。就如一個模特與她的畫像，就算畫功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。而黑膠基本采用模擬的記錄形式，與模擬錄音母帶所記錄的內容是一致的，差別在于轉錄過程中的母帶與器材傳輸的損耗。就如同一人在不同時間內擺同一個姿勢一樣，是真實的重現。
??cd取代黑膠是在于商業社會買賣的規律。生產cd所需的成本估計就是塑料那幾分錢，而運輸占體積小，隨便賣幾十元，唱花了碟也不會跳線，利潤的驚人和消費者的接受性和可負擔性都是顯而易見的。黑膠大批量生產光壓銅模就已經有每張碟幾元的成本了，還沒計算聚乙烯原材料的成本，運輸又重又占地方，保存不好又容易損耗跳線，也賣幾十元的話，恐怕賺頭不大且消費者購買意欲不高。相比之下，黑膠必然在主流市場上被cd取代。??
??音質上，cd噪音小，信噪比大，也就是黑膠所謂的「爆豆聲」在cd上是絕跡的。
??而其他方面，我不愿比較。原因只有一個，cd因為不是原聲，于是錄音可經過音質的處理、隨意放大減小甚至修改；黑膠是原聲，經過剪接和信噪比調較，甚至早期立體聲頭版和一些母帶直錄，只剪接，不作其他修改，錄音的效果是如何，黑膠就很忠實地記錄下來。
??如果有人要用所謂同一個錄音的cd和黑膠來比較，那或者應用一個比喻：這是一個整容美女和一個原裝女人的較量，你喜歡哪個？釋隨尊便了。??
??2、黑膠和cd保存的比較
??cd在制作上，塑料上鍍上鋁或其他金屬，通常在20年甚至更短的時間內，金屬膜在光的作用下開始氧化直至徹底穿孔報廢。黑膠保存上，只要不受熱受壓，豎立放置，又不播放的話，基本無任何損耗。不怕光不怕水，隨手拿出一張黑膠唱片都有可能比你我老。??
??3、音樂發燒的路途上，我覺得應該怎么取舍？（有關翻版黑膠）
??或者應該先從收集的難易程度上做文章，cd基本上每張都是大量發行，甚至還有翻版，只要給得起錢，我相信沒什么碟是弄不到的。lp剛好相反，首先每一個版都有量的限制，翻版難度極大（我見過的翻版只有許冠杰的鬼馬雙星，當然，中國國內出版的任何境外作品，包括港臺歌手、古典音樂，如不是國內的演奏，則基本都是翻版了。這種翻版音質極差，基本上是用錄音帶來翻錄的，所用的壓模是鐵模，做工粗糙，毫無收藏價值。），而且經過年月的洗刷，碟本身不斷的損耗，幾十年后，完好的唱片已經越來越少了，「有錢不是萬能」這話用在lp身上再適合不過了。
??我一邊賣唱片，自己也一邊收集我認為有價值的唱片，可能到老的時候，每張都可能價值連城，這個大膽預測我喜歡。
??最缺乏表現力的音樂制品可能是磁帶了=》接著順手拿得到的就是mp3了=》稍微難點就是cd了=》lp又是更大一步，一條更少人走的路，愛音樂的你可能要孤芳自賞了=》母帶直錄式的開盤帶reel to reel，嘿嘿，這個東西會要命的，除非富可敵國吧。=》去聽現場的演繹（遺憾的是，已逝世的名字再不會出現在舞臺上了。） reel to reel ;P
从头读了，什么时候给我讲讲胆机，我想配个价格适中的。 学到不少,谢谢~~~~
页:
[1]