麟李为什么差距这么大啊!
最近,买了李的专集啊(通过ALAN知道的啊)听一听音质很好啊!而且和ALAN的有点相象啊
在听过之后就不止不决的有点喜欢上了!(大家不会介意分一点的爱给克勤把 )
大家不防说说"为什么克勤没有大红大紫啊"
声明"我是永远喜欢ALAN的啊" 以下是引用happyjoy在2003-11-22 21:04:46的发言：
克勤气质上弱了一点。
的确如此，Alan仿佛天生是做巨星的人，即使在台下都有与众不同的气质，但克勤显然更内向腼腆，而且，他这两年时髦了好多（想来Alan给了不少指导），原来克勤是既不时髦又不英俊啊，离当红是差了不少 汗~~~要求真高。难不成要人人貌若潘安？其实顺眼就可以了。
克勤也只稍欠些“韵味”而已。他不哗众取宠，这一点就很好啊！够实力的歌手若好自为之，前途未可限量。 我也觉得克勤的长相确实不怎么样啊 克勤虽然不够英俊,可是也蛮端正的嘛!
不过alan的长相可能更讨好一点
好象``上辈子``就在一起的感觉~~~~~~~~~~ 克勤气质上弱了一点。 命运不同。 你说的是年龄吗，他还不怎么大吧， 我想楼主指的是麟李成就差异太大吧，我想克勤之所以没有大红大紫主要原因是长相不够英俊，当然这么说肯定会有很多人反对，但这个社会就是这样，在娱乐圈里的人要想大红大紫没有长相做基础是很难的，我看唯一例外大概就是张学友了，但本人认为张学友的歌实在唱的比克勤要好，虽然我不是很喜欢学友，但不得不承认，他们同处一个时期，克勤肯定红不过学友的。 我认为克勤红不过阿伦是很正常的，毕竟象阿伦这样的巨星几十年才能出一个，连克勤自己都说过，阿伦的亲和力是无人能及的。所以我觉得克勤和学友倒是有的一比，因为其实当时就是他们两个在竞争宝丽金一哥的位置（当然阿伦此时已是超然世外了），而克勤当时之所以败下阵来，我觉得有以下几个原因：
1.虽然，他们两个都不是帅哥型的，但学友的长相更讨人喜欢些，他一看上去就给人老实憨厚的感觉，蛮可爱的。而克勤的形象则不怎么鲜明，不知该往哪一型靠。
2.其实最关键的一点还是，克勤成名太早。看看港台巨星级的男艺人，几乎都要在30岁左右才能扬名立万，因为一方面这个岁数的男人经过历练，心态气质各方面都比较成熟，另一方面他们经过多年的磨练，在演艺事业方面已经累积了相当的观众基础，所以这个时候的男明星开始散发出最迷人的魅力。而90年时，克勤才23岁，年轻气盛，自己的气质没修好，却又得罪了很多人。那年的学友近30岁，刚经历了一年低谷，经过痛定思痛后，展示出日趋成熟的一面。
当然很多人会说克勤不如学友，是因为他唱歌没有学友全面，但这几年随着公司对克勤的重视，以及克勤自己随着年龄增长对歌曲的把握也日见纯熟，尤其在劲歌方面有了不小的长进。因此如果给他们两个完全公平的竞争环境，在歌艺上谁输谁赢还很难说呢，至少不会象现在这样，地位相差那么大。
所以说，一个人要成功真的要靠天时、地利，人和。李克勤就是生不逢时，当年歌坛巨星真空时，他年轻了点，没法一下子接上班；后来等他到了最佳年龄段又碰上了四大天王称霸；现在虽然他还正当年，但已错过了最好的时段。但不管怎样，他能守到今天就很不容易了，我想香港流行歌曲的史册中应该会有属于他的独特一页的。 个人观点：克勤唱法极象阿伦，但由于伦式唱法已深入民心，无论他多么努力，也无法越超阿伦，因为他是一个永远步阿伦后尘的人。大家有没有发觉：阿伦的唱法是八十年代的代表，进入90年代，张学友开拓一种与潮流相适应的唱法，与阿伦完全不同，，所以，较受欢迎。而克勤，一直都保持这种风格，唱得纵然很好，也有阿伦的影子存在，没有跳出阿伦的框框，所以，相对比较差（阿伦在演唱会中也提醒克勤要注意这个问题的）。当然，样貌，个人魅力，际遇也相当重要，克勤也欠缺。
听罗文、阿伦的歌曲与学友的歌曲，发觉他们的唱法基本上能代表三个时代演变 阿伦都这么关心克勤，我们也应该支持克勤的！ 是啊
不过,好象他已经过了最好的时候了 已经有越来越多D人喜欢上hacken勒 Alan天生就是做巨星的人，即使在台下都有与众不同的气质！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1
页:
[1]
2