（湛江晚报消息）谭咏麟湛江“不见不散”演唱会追踪

滔滔千里心

谭咏麟湛江“不见不散”演唱会追踪

看郑春光“交锋”谭咏麟

钟忠 刘稳

2008-10-16

　法庭辩论焦点　　1、原告与被告之间构成何种法律关系？
　　2、被告方是否存在违约事实，如果存在，被告应该承担何种法律责任？
　　3、本案被告体育中心是否存在侵权事实？如果存在，体育中心应该承担什么责任？
　　4、本案第三人湛江源素广告公司是否应该承担责任？
　　
    记者  钟忠  刘稳/文    记者张锋锋/图
　　
    谭咏麟代理律师：谭与原告无合同关系
　　“谭咏麟没来？”开庭前，早已等候在赤坎区法庭第一审判庭的媒体们最关注的身影就是香港艺人谭咏麟有否到场。
　　当然，谭咏麟本人没来，但他的代理人刘律师来了。作为明星的代理人，穿着灰色西服、戴着金边眼镜的刘律师，其答辨也更令人关注。
　　当庭上原告举证将当时的电视广告当庭播放，明星谭咏麟的歌声感染了现场的人们，让长时间枯燥的听审变得很有趣味，从旁听席到庭上各参与诉讼原告、被告都为之醒神，有的还随着音乐节拍摇动着头部。
　　根据民事诉讼法，同一性质的案件才能在同一个法庭审理，两种不同法律关系的案件不能并庭审理。另外，原告表示是在看了谭咏麟亲自拍摄的广告宣传片才去买票的，但法律对广告性质的宣传片有明确规定：广告设计、制作不足以构成法定意义上的要约关系，目前掌握的证据都无法证明谭与原告有着合同关系，因此不应为被告主体。
　　谭咏麟的代理律师刘律师透露，根据香港艺能制作公司与深圳盛典文化传播有限公司签订的合同，初期决定支付的出场费150万元，后来又达成补充协议将出场费追加到250万元，但直到演唱会开始前一天，深圳盛典文化传播有限公司只支付了130万元，香港方面同意只要对方再支付30万元就可来湛江演出，但对方不但将谭咏麟的善意置之不顾，还躲避不见，最终导致演唱会的流产。
　　据悉，香港艺能方面已向深圳市中级人民法院提出演出合同纠纷诉讼，将深圳盛典文化传播有限公司告上法庭。
　　
    郑春光考虑庭外和解
　　在法庭辩论阶段结束后，郑春光代理律师方晓撤销了误工费、交通费和精神损失费用总共５０００元的诉讼请求，只要求被告赔偿原告演唱会票据价钱的两倍1600元。方晓律师事后解释：误工费、交通费、精神损失费，因为没有具体的证据，所以放弃。
　　现在有关演出市场的法律法规不是很完善，需要通过修订法律法规去完善。方晓表示，此案的关键是究竟谁该承担演唱会“流产”的责任，从事件的来龙去脉来看，以上被告都应承担相关责任。
　　打一场官司如果已经起到唤醒大家的维权意识就行了，郑春光表示，现在他正在考虑是否庭外和解。
　　
    郑春光的困惑：
　　湛江人维权意识怎么这么淡薄
　　“郑春光，怎么又是他。”一听郑春光这个名字，湛江的媒体对他记忆犹新。当年状告“陈慧娴湛江演唱会货不对版”一事，加深了湛江人作为观众的维权意识，亦推动了规范演出市场有关措施的出台。
　　“真的不想这样，但是如果没有一个歌迷去做这些事，那么我们的演出市场如何才能完善，消费者的权益如何得到保护！”郑春光说，出这样的风头很无奈。
　　“我还没想到会有这么多媒体关注，我也没想到会面对这么多的被告。”郑春光说，自己并不想上镜，但这回却成了镜头的主角。就在官司开审的前一天，作为原告的他打电话与记者聊起自己打官司的原委。表达了自己的最终目的并不在于赔偿费，而是一种精神上的获胜，由此，他要求法院判令被告方在原发布广告的媒体上公开道歉。
　　但在法庭上，郑春光时不时的激动表达自己这种心态；他在法庭外被众媒体包围采访时大叹：“湛江人维权意识太差。”两万多的观众受到此次事件的影响，演唱会流产到现在已快一年，但真正象他这样拿起维权法槌的却没几个。
　　一天的法庭争锋下来，郑春光感叹：看来这官司真的太复杂了。法庭之上，几位被告极力举证自己与这起演出合同纠纷不存在的被告关系，广东对外艺术交流中心认为其不是演出合同关系的当事人；谭咏麟认为自己不是被告主体……在庭审过程中，广东对外艺术交流中心又提出追加香港艺能制作公司为第三人（注：由此看来双方已经成为了仇人，如果这件事件没有得到和解，近年内广东省好难有ALAN的演出市场），法院用已过追诉期为由拒绝。
　　赔偿多少，谁对谁错，通过这一告，郑春光希望对以后此类事件能起到警醒作用。他希望演出商在今后举行演唱会能规范、有序地进行，希望消费者提高维护自身合法权益的意识。
　　这起演唱会流产事件对湛江影响太大。他说，由于对湛江演出市场信心不足，几场原定于今年举行的演唱会也不得不取消。艺能制作公司是香港数一数二的娱乐公司，希望大家都能够大度一些，不要扯皮太久，妥善解决这些争端，给广大歌迷一个说法。
　　休庭后的郑春光，完全没有法庭上原告与被告之间针锋相对的局面，他毫不避嫌地主动向对方热情地打招呼，而作为被告代理人的刘律师，似乎有点顾虑，但是看到这位歌迷如此热心，也申明自己也是谭的歌迷，以歌迷的身份回应了郑春光。
　　“刘律师，我想通过你向谭咏麟表达一下我的心愿，还是希望能够满足湛江市民的愿望，看能否都退一步，取得圆满结局，赢回广东和湛江的市场。”郑春光说，自己也是十年追随谭咏麟的歌长大的，在湛江还有很多这样的歌迷，真的不希望造成这种局面。
　　最后，双方都表示，希望通过这一案例，湛江的演出市场能不断规范和完善。
　　
    盛典代理人：歌迷有望获赔
　　没有区别赠送票和普通票，为赔偿带来重大隐患
　　在法庭中，深圳盛典文化传播有限公司代理人表示，公司授权愿意赔偿郑春光票价等额损失，但不能赔偿务工费、精神损失费、交通费等其它各种费用。该代理人在休庭后接受记者采访时透露，由于有好几拨歌迷先后将深圳盛典文化传播有限公司告上法庭，明天他还要继续出庭应诉。
　　据了解，在筹备演唱会过程中，深圳盛典文化传播有限公司已付给香港艺能制作公司150万元演员先期劳务费，付给市体育中心出租场地押金15万元和1万元水电费，再加上茂、湛两地活动宣传费43万元以及其它费用，总开支多达240万元。与前期巨额的开支相比，门票收入则少得可怜，截止到去年12月15日演唱会流产时，演唱会仅卖出4000张门票，收入仅100万元，入不敷出，巨大的资金缺口导致演唱会流产。更为糟糕的是，在售票过程中，公司没有将赠送票和普通票区别开来，为事后的赔偿带来重大隐患。
　　该代理人在休庭期间向记者透露，目前该公司正在积极联系香港艺能制作公司，争取在湛江重新举办一场演唱会。另外，公司内部已有退票意向，如果法庭判决他们违约，公司将组织统一行动退票，买票歌迷有望获得赔偿。
　　
    旁听席上不见持票歌迷
　　即使诉讼成功，只有郑春光一个人能获得赔偿
　　昨天，赤坎区法院没有迎来预期的火爆旁听场面，旁听席上只20多人，除了媒体和几名社会人士，其他的是十多位湛江师范学院法律系的大四学生在旁听。
　　虽然歌迷没有到庭，但有一些持票的观众却十分关心这一点：若郑春光赢了，我是否也能获得赔偿？记者在打的去法庭时，的士司机得知法院要审理这一案件，一路上不停地向记者了解庭审情况，一些市民也打电话向记者询问结果，最关心的是所购的票能否退回钱；假若郑春光赢了，自己能否也会获赔？
　　据方晓律师介绍，按照“谁起诉，谁举证；谁索赔，谁受益”的原则，郑春光即使诉讼成功，也只有他一个人能获得赔偿，但如果其他歌迷也像郑春光一样提交诉讼，法庭将会参考这一案例作出类似的判决。

滔滔千里心

题目有点画蛇添足！

新四军

谢谢楼主.让我们更加了解情况.

福建U

門票僅賣出肆仟張.....

是湛江演唱會難搞也好,是盛典宣傳做得不好也好,這肆仟張(引用文中話:門票收入則少得可憐)

會給我們帶來一些啟示:

盛典首付和其他開支超過200萬,足見盛典是有誠意舉辦這次演唱會的,事實上據聞07年Alan廣東幾個演唱會都是盛典在主辦的.

如果票房好,這種令人遺憾的事是不是可以不發生?尚記得去年就有人說過,票房不好,主辦單位當然沒能力支付余款.藝能不會做虧本的生意,Alan/團隊不會唱沒有報酬的演唱會,那麼盛典亦不會做更進一步的虧損生意.而導致票房不好的因素,我相信是有幾個方面組成的,譚詠麟在湛江的票房號召力是必定的因素之一.事實上再次證明,單純靠歌迷的支持,是不足以支持Alan繼續開演唱會,繼續他的演藝事業的.

題外話,再次想起去年的那場爭論,不禁地為那些外地歌迷訂了來回機票,酒店,卻因為接不到及時的通知而盲目上路,茫然而歸再次感到悲哀."好一個為演出爭取到最後一刻"...盛典和藝能在商言商眼裡祗有$沒有歌迷這怪不得他們.票房不好履行不了協議是一早的事實,當中該知道的人都應該知道.又不是第一次操作演唱會,不會連成數有多少的把握都不清楚,倘若真的有念及與歌迷多年的一絲情結(事實上Alan近年演唱會是有一羣主力軍在長期捧場的).根本就不會有不切合實際的"談判到最後一刻"這種荒謬的情況發生,而歌迷損失的,就可能祗會是一張門票,而不是還有往返的路費,住宿,希望,茫然和寒心.

滔滔千里心

有诚意有鬼用呀！要有市场才是最高境界。

日月精华

其实郑告阿伦是没有道理的，关键是组织方的补充协议很关键也就是250万的协议，双方如果真的签了那就是深圳方面没有履行合同，先付的130万艺能也接的快了点被夹住手了不知有无及时退款，把自己洗的干干静静。但是郑说听了宣传片里阿伦的歌声受到打动从而造成损失继而状高阿伦是不现实的，如果可行的话三鹿的代言人们现在估计都在警局里呢，我从小看的影片里到处都是令人感动的“我们是D员！要把一切可以省下来的送到需要的群众手中！”可是现实确是干部的房子好几套车子比谁都高级，钱比谁都多，难道你要我去告D吗？